anonymous1925s

- read in English -

 

Architetto Polemico è un sito personale di opinione e divulgazione, senza scopo di lucro e autofinanziato.
Il suo obiettivo è quello di produrre, organizzare e commentare informazioni inerenti fatti della vita e dell'uomo, visti attraverso le lenti dell'Architettura.
 «La fertile polemica»: dialettica tra opinioni diverse, punti di vista e approcci diversi, dibattito costruttivo che giunga a una sintesi realmente utile.

Intendendo l’Architettura principalmente come la definizione da parte dell’Uomo dello Spazio che lo circonda, generiamo un punto focale in cui i vari discorsi umani, politici, scientifici, filosofici e così via, si intrecciano e precipitano in forma solida, manifestandosi nell'ambiente fisico e influenzando molteplici aspetti della nostra vita in modo più o meno evidente.

@polemicarc (che sarei io) vede l’Architettura come luogo di condensazione delle forze che dominano la società, e la interpreta in senso lato attraverso le sue diverse declinazioni. Il discorso architettonico è un flusso su cui si innesta una visione umanistica e sociale, in presenza di un elemento politico che coinvolge il mezzo tecnico-scientifico applicato alla definizione nelle diverse scale dello spazio che ci circonda.

Riassunto fino a qui: «con la scusa di parlare di Architettura parlo di quel che mi pare. Parlo già in terza persona, promette bene, no?»
Il discorso è sviluppato attorno al nucleo dell’Architettura Sostenibile come ritorno a ritmi e processi consoni all’Uomo, in primis dal punto di vista culturale e sociale, rivalutando le tradizioni locali, le tecnologie "obsolete" e il caro vecchio Umanesimo.
Un approccio che non prescinde affatto dallo studio delle tecniche e soluzioni più avanzate, ma ne soppesa attentamente uso ed integrazione, ribellandosi allo zeitgeist tecnicista e scientologo grazie a un filtro di valutazione e critica politica
.

 

Come Funziona:


La fruizione del sito e dei commenti è libera, ma soggetta a moderazione arbitraria e insindacabile da parte del sottoscritto, perché questo è un club privato.
I
n virtù di ciò potrò assolutisticamente e nepotisticamente fregiarmi dell’onore di invitare qualche illustre sconosciuto a scrivere in assoluta libertà su un tema da concordare.
Se poi si polemizza fraternamente, ancor meglio!
Questa è una cosa che spero di fare se mai questo siterello ingranasse la marcia giusta.


Ci sono tre tipi di post:

-bianco = post “generico”
-verde = post a tema "sostenibilità", spesso messo in relazione a una struttura di tuitt’
-rosso = post ospite [DISPONIBILE A FEBBRAIO 2021]
Disclaimer sui contributi esterni:
Non esiste "linea editoriale". L'utente contributore può esprimere virtualmente qualsiasi pensiero, attività ed opinione, purché argomentata ed espressa civilmente. La varietà delle opinioni e delle produzioni individuali è un obiettivo e un valore da tutelare nell'ottica di un fertile dibattito basato sugli eventuali punti di contatto e distacco tra le diverse visioni.

Segue tabella di etichette (tag) utilizzabili nella barra di ricerca per richiamare gruppi di post.
—ETICHETTE AGGREGATIVE— (le maiuscole non importano)
  1. @iScienceTM = Lascienza™ ovvero la pseudoscienza
  2. @GND = Green New Deal
  3. @politicARC = temi politici in relazione a temi architettonici
  4. @MonumentsWatch = tutela del Patrimonio Culturale e Storico-Artistico
  5. @polemicard = post-cartolina con breve commento. Anche in forma di tweet
 
—ETICHETTE DI SERVIZIO—
  1. @AP_UPDATE = AP comunicazioni, novità
  2. @AP_TWEET = post in relazioni con tweet

Se i commenti sono abilitati, chiunque può commentare senza bisogno di registrazione. Io modero quando modero, e tendenzialmente niente censuraaaaah!!1!
Ma niente paura, rimaniamo pacifici e civili e nessuno si farà male!

Per contattare @polemicarc: tramite i commenti o sul Tùiter.

Altro? Boh, per ora credo di no.
Andiamo in pace.

watermark359183
 
 
 
line d02
 
 
 
 
Polemical Architect is a divulgation website presenting utterly personal opinions over a variety of subjects. It is not-for-profit and completely self-funded.
Its goal is to produce, organize and comment on information about facts of life and humanity, seen through the lens of Architecture.
 'The Fertile Polemic': dialectic between different opinions, different points of view and approaches, a constructive debate that comes to a truly useful synthesis.
 
By defining Architecture primarily as the Space that surrounds the Human, we generate a focal point in which various cultural, political, scientific and philosophical discourses can intertwine and consolidate, manifesting themselves in the physical environment and influencing multiple aspects of our lives in more or less obvious ways.
 
@polemicarc (you guessed it, that's me) sees architecture as the meeting place of the forces that dominate society, and interprets it in a broad sense through its different forms. The architectural discourse is like a stream in which humanistic and social visions flow, inseparable from a political element that includes the technical-scientific means applied to the various ways of defining the space that surrounds us.

To recap: «with the excuse of talking about Architecture I speak of my mind. And I do it in third person. Yeah, I know, great start, isn’t?»
 
The discourse is developed around the core concept of Sustainable Architecture, intended as the return to social and cultural rhythms suited to us as humans, as well as the re-evaluation of local traditions, "obsolete" technologies and some good ol' Humanism.
An approach that is not independent from the study of the most advanced techniques and solutions, but that rather carefully weighs in their use and integration, rebelling against the technician and scientologist zeitgeist thanks to a filter of evaluation and political criticism.

 

How It Works:

 
The use of the site and its comments sections is free, but also subject to my arbitrary and unquestionable moderation, because this is a private club.
By virtue of this, I will absolutely and tyrannically boast the honor of inviting illustrious strangers (a.k.a. YOU) to freely write on themes previously agreed upon.
If then it turns into a lively (yet always polite) debate, even better!
This is something I hope to do with this little site of mine if it ever picks up.


There are three types of posts:
-
white = "generic" post
-
green = "sustainability" post, often related to a tweet thread
-
red = guest post [AVAILABLE FROM FEBRURARY 2021]

 
Disclaimer on external contributions:
There is no "editorial line". The contributing user can express virtually any thought, activity and opinion, as long as they are argued and expressed civilly. The variety of opinions and individual productions is an objective and a value to be protected in view of a fertile debate based on any points of contact and detachment between the different visions.

Below is a table of labels that can be used in the search bar to recall groups of posts.
 
—GROUP TAGS— (not case-sensitive)
  1. @iScienceTM = iScience™ a.k.a. pseudoscience
  2. @GND = Green New Deal = Green New Deal
  3. @politicARC = political themes in relation to architectural subjects
  4. @MonumentsWatch = protection of Cultural and Historical-Artistic Heritage
  5. @polemicard = postcard with a quote and a short comment. Also on Twitter.
 
—SERVICE TAGS—
  1. @AP_UPDATE = AP communications, news
  2. @AP_TWEET = posts related to tweets
 
If comments are enabled, anyone can comment without registration. I will moderate the queue of comments only sparingly and basically trying to avoid YOUR censorship.
However, for the sake of everybody, let's remain peaceful and civil and nobody will get hurt!
 
REMEMBER: THE MAIN SITE IS IN ITALIAN, THERE YOU WILL ALWAYS FIND MORE THAN WITH THE OTHER LANGUAGE FILTERS.
 
To contact @polemicarc: via the comments or on Twitter.

 
 
 
 
 
Anything else? I think that's all for now, folks.
Let's go in peace.
watermark359183
 
 
 
 
 
 
 

Welcome on the website of the Polemical Architect.

 
[YOU ARE NOW LOADING THE ARTICLES IN ENGLISH LANGUAGE - more contents on the main site in Italian]
 
By proceeding further the user approaches a place of free speech and critical thinking, decontaminated by tracking cookies, Google Analytics and ads.
The user declares te be individually responsible of any own-generated content.
 
 
 
get in